정부지원사업 사업계획서는 양식만 성실하게 채우면 되겠지?
우리 아이템이 좋으니까 평가위원도 알아보겠지?
분량을 많이 쓰면 노력한 게 보이지 않을까?
제발 정부지원사업 사업계획서 때문에 열심히 쓰고도 평가표에서 점수를 못 받는 일은 피하셨으면 하는 분이 한 분이라도 줄었으면 해서 적습니다.
안녕하세요.
누적 700건 이상,
크몽 561건의 소개서·제안서를 작업해 온 에디북스입니다.
자료를 많이 만든 입장에서 보면, 막히는 지점은 늘 비슷합니다.
처음부터 디자인이나 분량을 보지 마시고,
평가표가 요구하는 증거가 앞에 있는지부터 확인해 보세요.
정부지원사업 사업계획서는 읽는 사람이 처음 확인하는 말부터 잡아야 합니다.
정부지원사업 사업계획서에서는 디자인이나 장수보다 평가표가 요구하는 증거를 먼저 보셔야 합니다.
실제 상황으로 바꿔 보겠습니다.
아이템 설명을 정말 열심히 썼다고 해보겠습니다.
그런데 평가표의 시장성, 실현가능성, 팀 역량,
사업화 계획 항목에 각각 들어갈 증거가 흩어져 있습니다.
평가위원은 찾아서 점수를 주지 않습니다.
보이게 써야 줍니다.
이때는 멋진 문장보다 앞에서 바로 확인되는 답이 필요합니다.
평가표를 보지 않고 쓰면 왜 흔들릴까요?
정부지원사업은 좋은 글을 뽑는 시험처럼 쓰면 방향이 틀어집니다.
정해진 평가 기준에 맞춰 사업 가능성을 판단하는 절차에 맞춰 보여줘야 합니다.
그래서 양식을 앞에서부터 채우기 전에 평가표를 먼저 봐야 합니다.
어떤 항목에서 몇 점을 받을지 정해야 본문이 흔들리지 않습니다.
아이템이 좋아도 증거가 항목에 맞게 보이지 않으면 점수로 연결되지 않습니다.
거꾸로 쓰면 훨씬 쉬워집니다
평가표 항목을 먼저 적고 그 옆에 필요한 증거를 붙여 보세요.
고객 검증, 시장 근거, 실행 일정, 예산 사용 계획,
팀 경험이 어디에 들어갈지 보입니다.
그다음 양식 순서에 맞춰 옮기면 됩니다.
이렇게 쓰면 각 칸이 따로 놀지 않고 하나의 사업 논리로 이어집니다.
정부지원사업 사업계획서는 많이 쓴다고 유리해지지 않습니다.
평가위원이 점수를 주기 쉽게 쓰는 사람이 유리합니다.
| 점수 주기 어려움 | 점수 주기 쉬움 |
|---|---|
| 양식을 앞에서부터 채웁니다 | 평가표를 먼저 펼칩니다 |
| 아이템 장점만 길게 씁니다 | 항목별 증거를 배치합니다 |
| 평가표 단어가 본문에 없습니다 | 고객 검증을 숫자로 보여줍니다 |
| 고객 검증이 약합니다 | 실행 일정을 쪼갭니다 |
| 예산 사용 계획이 막연합니다 | 예산과 성과를 연결합니다 |
정부지원사업 사업계획서 점수 연결 체크
평가자가 어디에 점수를 줄지 표시해 보세요.
표시가 안 되면 문장보다 근거 배치 문제입니다.
- 평가표를 따로 보지 않고 썼습니다
- 시장성 근거가 검색 자료뿐입니다
- 고객 검증 흔적이 없습니다
- 팀 역량이 역할과 연결되지 않습니다
- 예산 사용 이유가 모호합니다
체크가 많다면 자료를 더 찾기보다,
먼저 보여줄 말이 뒤에 있는지 봐야 합니다.
결론
비교하시는 건 좋습니다.
여러 자료를 찾아보셔도 됩니다.
다만 평가표가 요구하는 증거를 빼고 비교하면 계속 비슷한 자료만 보게 됩니다.
보내기 전에 이 기준만큼은 꼭 체크하고 움직이셨으면 합니다.
정부지원사업 사업계획서에서는 디자인이나 장수보다 평가표가 요구하는 증거를 먼저 보셔야 합니다.
자주 묻는 질문
정부지원사업 사업계획서는 무엇부터 봐야 하나요?
양식보다 채점 기준이 먼저입니다.
분량이 많으면 유리한가요?
평가위원이 필요한 증거를 빨리 찾을 수 있어야 유리합니다.
시장성은 어떻게 써야 하나요?
예산 계획은 어떻게 설득하나요?
에디북스는 회사소개서·입점제안서·IR 피칭덱·제품/브랜드 소개서를 기획부터 디자인까지 제작합니다.
누적 700건 이상, 크몽 561건, 만족도 98.6%.
준비 중인 자료가 있으시면 카카오톡 채널로 가볍게 견적만 받아보셔도 됩니다.